2015/08/05

言語学者が日本の政治家の発言を分析する

最近,いつにも増して,政治家の不適切な発言が多いような気がする.

この種の政治的議論はとりあえずさておき.

英語が分かるようになったということもあるし,毎朝BBC World ServiceのGlobal Newsを聴きながら通勤しているということもあるせいかもしれないけれど,昨今の政治家の発言をその意図を含めて適切に翻訳することがなかなかに難しい.

以下,言語学者なりに政治家の発言を分析してみたい.(実は言語学とは関係ないですけれど)

ケーススタディ 1 大西英男議員の場合http://www.asahi.com/articles/ASH6Z61JXH6ZUTFK010.html

『大西氏は30日、自らの発言について「問題があったとは思いません」としたうえで、「安全保障法制について事実無根の『戦争に導く』という報道をしている一部マスコミを懲らしめなければいけない。いい知恵はありませんかと(講師で作家の百田尚樹氏に)尋ねた」と説明。また、「誤った報道をするようなマスコミには広告を自粛すべきだと、個人的には思う」とも主張した。
 一方、大西氏は「言論や表現の自由は民主主義の根幹で、それを否定する発言はしていない」「誤解、曲解を与える発言は反省している」とも語った。』
この釈明のすぐ前で,「報道の自由は守られねばならない」「マスコミに圧力をかけろなんて言っていない」と言っているのに,壮絶な自己矛盾溢れる発言をしていることにはとりあえず目をつむろう.その手の矛盾は別に日本の政治家だけに限った話ではない.
問題は,下線を引いた赤色の部分である.これを英語にして翻訳するのは困難である.
誤解はmisunderstand, 曲解はdistortに置き換えればなんとかなる.問題は,その発言内容・命題である.
例えば,misunderstandは「主語 misunderstand 目的語」という形で表される.この場合,大西議員は有権者が主語,目的語に自分 (me) を置いたのであろうと考えられる.
人称代名詞は時に人の主張・発言内容を指すことがあるので(メトニミー的に),それはそれでよい.問題は,misunderstandという動詞で表される文章が
「私(この場合大西議員)の本来の意図 ↔ 私が言うつもりのなかったこと」と,意図と有権者の理解の間に齟齬があるという内容を表すということである.
大西議員の一連の発言を通して,有権者は(私を含む)「大西議員がマスコミに圧力をかけろと思っている」と理解したはずである.
これを誤解だと言いたいのであれば,本心がこれとは違うということを示さねばならない.
しかし,彼の釈明のどこを見ても,この内容と違う意図は読み取れない.単に,「問題のあるマスコミには何らかの罰(広告料の減少など)があるべきだ」と言っているだけのことである.
ということは,「意図」と「言うつもりがなかったこと」の間には齟齬がないということになる.要するに誤解でも何でもないということである.
私なりに解釈すれば(ロラン・バルトの言うように,テクストの解釈は自由である),大西議員の言う「誤解」や「曲解」という表現が表す内容は,「私の発言は好意的に受け取られるべきで,それが否定的に捉えられた」ということであり,この点において(好意的 vs 否定的)齟齬があるという意味で使用されたと考えられる.
英語に直す際には,
If the audience misunderstand that I should be to blame, that's a pity.
「もし皆さんが私が悪いと誤解したのであれば,それは残念だ」
とすればよいのかもしれない.つまり,政治家の「失言」はそれを受け取る・解釈する聴衆が「正しく」理解しないのが悪いのであって,政治家に非はないということである.これで,「失言」なるものは,主観的問題に帰することとなった.
2 ケーススタディ 2 安倍晋三内閣総理大臣の場合 http://www.huffingtonpost.jp/2015/07/14/security-law-shinzo-abe_n_7798362.html
安倍晋三首相は7月15日、衆院特別委員会で答弁し、安保法案の議論について「国民の理解が進んでいないということはこれまで答弁してきたとおりだが、採決をするかどうかは委員会がお決めになることだ」と述べた。
少なくとも安保法案の内実に関して,多くの国民は概要を理解しているのではないかと思われる(理解していないとのはTPPの方かと).少なくとも,火事場と戦争を同一に考えなければ(別物だが)理解できない安倍総理よりも,多数の国民は内実について理解しているものと思われる.
「今後も説明を続けていきたい」という発言もあるが,これも非常に難しい.
というのも,ここで使用されている「理解」という表現は明らかにunderstandではないからである.
本来,「理解する」という動詞は,命題内容,及びその関連事項に関してその内容が主体の頭の中に入り,自分で消化できている状態になるということを意味するはずである.
そこでは,安保法案の内容をよりよく理解できたから反対しますという意見も尊重されるべきであるが,少なくとも安倍総理の発言の後で,「反対」という意見を表明した場合,彼に「理解した」と解釈してもらえることはないであろう.
つまり,理解したから賛成,反対,保留等々いろんな反応があって然るべきなのに,この安倍総理の発言の後では,賛成以外の発言は認められない意図が感じられるのである.
よって,安倍首相によれば「理解を進める」という表現は,「容認する,是認する」という意味で使用されているのである.英語に直す際,使う動詞はadmit, approve, accept辺りが適当であろうか.understandを使った場合は減点対象になる.
全くもって難しい.私は昔,朝日新聞や京都新聞に掲載する京都大学の入試問題の英作文の解答例を作成したことがあるが,安倍総理の発言を和文英訳するのは至難の業である.ただ,難関大の英作文と異なる点は,知的なおもしろさが一片も感じられないところにある.
というわけで,曖昧模糊として英語にしにくい文章が京大の和文英訳問題に出される傾向があるのだけれど,安倍総理の発言は出題されなさそうですね.(責任は持ちませんが)

2015/08/04

趣味というものについて

人生で一度お見合いというものをしてみたい.

それで最初に「ご,ご趣味は何ですか」というところから始めて,話をどんどんと盛り上げてみたい.

という話はさておき,実際,自分が質問して聞き手になる側だったら気楽でいいのだけれど,自分が質問されれば困るなぁと思ってしまう.

本を読んだり,いろいろな知識を仕入れるのは楽しいのだけれど,これは研究に生かす土台でもあるわけだし,新しい情報をアップデートして学生さんにわかりやすく,興味を持ってもらうように話をするのはある種仕事みたいなもんである.自己研磨というか,自分の知識の引き出しを増やすのは大学教員に求められている素養の一つである.

仕事を趣味と言えば,海外旅行なんかも仕事に入るのかもしれない.仕事柄,海外に行くことはとても多いのだけれど,純粋なレジャーで海外に行った記憶がほとんどない.最近のモチベーションは,行きたい国で学会を開催する情報を手に入れると,それに向けて論文を書くことである.こうすると,お金をもらって海外に行くことが可能になる.

というわけで,これらは純粋には趣味とは言えない.仕事を趣味にしているという言い方はできるかもしれないけれど.

おいしいものを食べたり,作ったりするのは好きなのだけれど,女性に対して好感度を上げるということが求められている舞台で,料理好きをアピールするのはどうも卑しいような気がする.いや,嘘を言っているわけではないのでいいのかもしれないけれど,どうもあざとさのようなものが見え隠れしてしまうので,あまり耳に心地がいい感じがしない.それはちょうど,女性に得意料理を尋ねてみて,返事として「肉じゃが」と返ってくるようなものなのだ.って,考えすぎか.

それに趣味というわりには,あまりお金をかけていないし,むしろいかにお金をかけないかということに興味の中心があるような気がする.

高いお酒も癖になるのが怖くてなかなか買えない.買うワインは1500円前後(ないしはそれ以下)だし,ウィスキーもシーバスリーガルか,ボウモアかグレンフィディックの12年である.マッカランは高くてちょっと気が引ける.それに,お酒は2日に1回も飲まない.

バッティングセンターに通うのも好きなのだけれど,これも趣味と言えるのかよく分からない.値段がそれほどかかるわけではないし(一万円で一気にコインを買ってしまえば,安い値段でかなり長い期間安定して楽しめる),それにバッティンググローブもアウトレットで手に入れたNIKEのものをずっと使用している.それ以外に特に道具はいらない.

それに一度バッティングセンターに行くと,20球×5回の100スイングくらいで満足するので時間もそれほどかからない.(それ以上すると腕がきつくなるし,最近は時々腰痛になりかけてもいる)

時間とお金がかからないものを趣味というのも気が引ける.

他に好きでやっていることと言えば,学生さんたちとバトミントンや野球をすることなのだけれど,これも趣味という範疇に入るのかよくわからない.

大学教員という人種は変人が多いので,なんだか本業とは全く関係のないことに時間とお金と労力を注いでいる人をよく見かけて,そういったことができる人たちが時々羨ましくも思える.ごくごく平凡で,それでいて特にお金を使うわけでもなく(基本,ケチに近い),趣味は仕事と身体を動かすことってのもちょっと切ないような気がする.なんだか,人間的におもしろみに欠けるというか,深みがないというか.

まぁ,人に公言できないような趣味に自分の身を滅ぼしてしまうことよりも,よっぽど健全でいいのかもしれない.

というわけで,お見合いの機会なんてなさそうですね.